DEBOOTSTRAP vs CDEBOOTSTRAP
1) cdebootstrap написан на C, а значит быстрее
2) cdebootstrap более новый пакет, а значит должен "лучше обслуживаться" и обновляться
3) cdebootstrap устанавливает значительно меньше пакетов в чистую систему, чем debootstrap
===========
Подробнее:
1) неоспоримо ьыстрее, но насколько он универсален по отношению ко ВСЕМ платформам, которые поддерживает Debian?
2) судя из этого бага http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=254248
история длится с 13 июня 2004 по 18 июня 2011 ( 7 лет !!! баг не исправляется, да еще и пустяковый...), а значит не так уж он интересен Debian-сообществу.
3) Судя по этой статье http://www.mail-archive.com/debian-boot@lists.debian.org/msg37389.html. Но - не устанавливаются пакеты, которые нужны в повседневной жизни сисадмину! Например:
apt-utils at dhcp-client ifupdown iptables man-db manpages mbr nano netbase wget
и другие....
Вывод: я пользуюсь debootstrap
Ссылки:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=254248
http://www.mail-archive.com/debian-boot@lists.debian.org/msg37389.html